{"id":3818,"date":"2026-03-06T08:02:53","date_gmt":"2026-03-06T08:02:53","guid":{"rendered":"https:\/\/catedra.us.es\/iaderpub\/?p=3818"},"modified":"2026-03-06T10:24:31","modified_gmt":"2026-03-06T10:24:31","slug":"ia-derecho-publico-jornada-redes-5-marzo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/catedra.us.es\/iaderpub\/2026\/03\/06\/ia-derecho-publico-jornada-redes-5-marzo\/","title":{"rendered":"La C\u00e1tedra SOLTEL de IA y Derecho P\u00fablico se estrena con un rotundo \u00e9xito de convocatoria y un pleno institucional en Madrid"},"content":{"rendered":"\n

Con un aforo completo y una representaci\u00f3n institucional sin precedentes, la C\u00e1tedra SOLTEL de IA y Derecho P\u00fablico<\/strong> ha inaugurado su actividad en la sede de Red.es<\/a>. El encuentro ha logrado reunir a las principales Abogac\u00edas Generales de las Comunidades Aut\u00f3nomas, organismos estatales y la academia, consolidando a la C\u00e1tedra como el espacio de referencia para la gobernanza algor\u00edtmica en Espa\u00f1a.<\/p>\n\n\n\n

Ayer 5 de marzo de 2026<\/strong>, en Madrid<\/strong>, se celebr\u00f3 la jornada \u201cDerecho, Inteligencia Artificial y Asesor\u00eda Jur\u00eddica de las Comunidades Aut\u00f3nomas\u201d<\/strong>, un encuentro con enfoque pr\u00e1ctico sobre c\u00f3mo la IA est\u00e1 transformando la actividad jur\u00eddica y administrativa en el sector p\u00fablico. Desde la C\u00e1tedra IA y Derecho P\u00fablico<\/strong>, el objetivo fue situar el debate m\u00e1s all\u00e1 de lo puramente tecnol\u00f3gico: c\u00f3mo desplegar IA con garant\u00edas<\/strong>, c\u00f3mo atribuir responsabilidades<\/strong> cuando se producen fallos y qu\u00e9 significa, en la pr\u00e1ctica, una supervisi\u00f3n humana efectiva<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

De herramienta a \u201cinfraestructura de poder\u201d: por qu\u00e9 importan los derechos digitales<\/h2>\n\n\n\n

Uno de los ejes centrales de la jornada fue recordar que la IA ya no es solo una herramienta: funciona como una infraestructura capaz de condicionar decisiones<\/strong> y el acceso a oportunidades (informaci\u00f3n, cr\u00e9dito, diagn\u00f3sticos, empleo o contenidos que influyen en la opini\u00f3n p\u00fablica). En ese contexto, los derechos digitales<\/strong> se plantearon como una respuesta democr\u00e1tica<\/strong>: la cuesti\u00f3n no es \u00fanicamente \u201cqu\u00e9 puede hacer la IA\u201d, sino c\u00f3mo se protegen los derechos fundamentales<\/strong> cuando intervienen sistemas algor\u00edtmicos.<\/p>\n\n\n\n

Este marco se conecta con el impulso regulatorio europeo y con la necesidad de reforzar, tambi\u00e9n a nivel nacional, un modelo de gobernanza p\u00fablica de la IA<\/strong> con supervisi\u00f3n, control y rendici\u00f3n de cuentas.<\/p>\n\n\n\n

Procedimiento administrativo y control humano: la garant\u00eda no se automatiza<\/h2>\n\n\n\n

Desde la perspectiva del Derecho P\u00fablico, se insisti\u00f3 en una idea clave: el procedimiento administrativo es una garant\u00eda<\/strong>. Por eso, la introducci\u00f3n de IA en tr\u00e1mites y decisiones exige cautelas que no son opcionales: prevenci\u00f3n de sesgos<\/strong>, evaluaciones de impacto<\/strong>, transparencia<\/strong>, protecci\u00f3n de datos<\/strong> y, sobre todo, supervisi\u00f3n humana real<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Se subrayaron dos exigencias jur\u00eddicas especialmente relevantes:<\/p>\n\n\n\n